Συζήτηση για The Hitchhiker's Guide to the Galaxy

In the last couple episodes, several points are made about Arthur having the question to the ultimate answer in his head, since he was part of the last generations of people on Earth. But so was Trillian. So why no discussion of dissecting HER brain?

Other than the obvious of course: she's hot, and Arthur isn't.

7 απαντήσεις(στη σελίδα 1 από 1)

Jump to last post

If I recall correctly, her brain isn't "fresh enough." She left Earth six months before Arthur so her data is "incomplete."

I guess, if that's in the book; been too long since I read it. Not sure that really holds up though, considering it would presumably be genetic and Arthur's genetics hadn't changed since he was born. Neither had Trillian's.

@Knixon said:

I guess, if that's in the book; been too long since I read it. Not sure that really holds up though, considering it would presumably be genetic and Arthur's genetics hadn't changed since he was born. Neither had Trillian's.



While DNA sequence in the genome stays the same as the biological organism ages, there is a continuous process of damage, repair, mutations and recombinations.

The data - memory formed and stored probably via DNA methylation - about Earth at that critical point in time, in Arthur's brain, is more recent (up to date) than that of Trillian.

So, Frankie and Benjy (Lunkwill and Fook) were interested in buying Arthur's brain, because Arthur was on Earth right before it went ka-blooey and his brain may hold the Ultimate Question that the computer was trying to find out.

Actually, Trillian's brain is never mentioned in the book. I forget where I heard she was unacceptable. Trillian was an option in the radio show, but not in any subsequent versions. I suspect Douglas Adams left her out to focus the story back to Arthur.

My overall point about all of this, though, is that apparently the Ultimate Question - even if they had gotten it right - was pointless.

"What do you get if you multiply six by nine?" was obviously pointless.

But the CORRECT question (to get 42), "What do you get if you multiply six by seven?" is also pointless.

The pointlessness is the point.

@Knixon said:

My overall point about all of this, though, is that apparently the Ultimate Question - even if they had gotten it right - was pointless.

"What do you get if you multiply six by nine?" was obviously pointless.

But the CORRECT question (to get 42), "What do you get if you multiply six by seven?" is also pointless.



Frankie: "No, no, too literal, too factual, wouldn’t sustain the punters’ interest."

Δεν μπορείτε να βρείτε κάποια ταινία ή σειρά; Συνδεθείτε για να τη δημιουργήσετε.

Σε όλες τις σελίδες

s Εστίαση στη μπάρα αναζήτησης
p Άνοιγμα μενού προφίλ
esc Κλείσιμο ανοιχτού παραθύρου
? Άνοιγμα παραθύρου συντομεύσεων πληκτρολογίου

Στις σελίδες μέσων

b Επιστροφή στην προηγούμενη σελίδα(ή στην αρχική σελίδα όταν είναι εφικτό)
e Μετάβαση στη σελίδα επεξεργασίας

Στις σελίδες κύκλων σειρών

(Δεξιό βέλος) Μετάβαση στον επόμενο κύκλο
(Αριστερό βέλος) Μετάβαση στον προηγούμενο κύκλο

Στις σελίδες επεισοδίων σειρών

(Δεξιό βέλος) Μετάβαση στο επόμενο επεισόδιο
(Αριστερό βέλος) Μετάβαση στο προηγούμενο επεισόδιο

Σε όλες τις σελίδες εικόνων

a Άνοιγμα παραθύρου προσθήκης εικόνας

Σε όλες τις σελίδες επεξεργασίας

t Άνοιγμα επιλογέα μετάφρασης
ctrl+ s Υποβολή φόρμας

Στις σελίδες συζήτησης

n Δημιουργία νέας συζήτησης
w Ρύθμιση κατάστασης παρακολούθησης
p Ρύθμιση ως δημόσια/ιδιωτική
c Ρύθμιση ανοίγματος/κλεισίματος
a Άνοιγμα δραστηριότητας
r Απάντηση στη συζήτηση
l Μετάβαση στην τελευταία απάντηση
ctrl+ enter Υποβολή μηνύματος
(Δεξιό βέλος) Επόμενη σελίδα
(Αριστερό βέλος) Προηγούμενη σελίδα

Ρυθμίσεις

Θέλετε να αξιολογήσετε ή να προσθέσετε αυτό το στοιχείο σε μια λίστα;

Σύνδεση