La vie de Caligula, Empereur de Rome, sur fond d'orgies et d'intrigues. Une reconstitution historique impressionante de la décadence érotique romaine au Ier siècle de notre ère.
Bénéficiant des faveurs de l'empereur Tibère, dont il aime la pupille Diana, le tribun Marcellus est en revanche vu d'un mauvais oeil par le prince régent Caligula. Estimant avoir été offensé lors d'une vente d'esclaves, ce dernier l'envoie en Palestine. Marcellus y assiste à la crucifixion du Christ et, en jouant aux dés, gagne sa tunique. Revenu à Capri, il s'initie au christianisme grâce à Justus et Miriam. Or entre-temps, Tibère est mort et Caligula, devenu empereur, se met à persécuter les chrétiens...
Après le martyre des chrétiens Diana et Marcellus, la tunique du Christ est confiée à son apôtre Pierre pour qu’il la garde en lieu sûr mais l'empereur Caligula cherche à s’en emparer pour bénéficier de ses pouvoirs. Demetrius, chrétien converti, qui fut autrefois l’esclave de Marcellus, va essayer de l’en empêcher. Ses tentatives lui valent le courroux de Caligula et l’attention de Messaline, l’épouse de Claude, l’oncle de ce dernier. Capturé et enrôlé comme gladiateur, Demetrius va doublement être éprouvé dans sa foi : par les approches séductrices de Messaline et par ses combats cruels dans l’arène...
Roman emperor Caligula leaves the last days of glory amidst orgies of food and sex. During a show by two nude slaves, the emperor is particularly attracted to one of them, Lysia, ignoring that she had been planted close to him with orders to murder him. Only, the young man makes her feel for him, passion and motherly love, and she'll protect him rather then fulfill her mission. Drama ensues.
What is true and what is false in the hideous stories spread about the controversial figure of the Roman emperor Gaius Julius Caesar Augustus Germanicus (12-41), nicknamed Caligula? Professor Mary Beard explains what is accurate and what is mythical in the historical accounts that portray him as an unbalanced despot. Was he a sadistic tyrant, as Roman historians have told, or perhaps the truth about him was manipulated because of political interests?
